更新日：2025年11月20日
ここから本文です。
令和7年一般質問通告書
- 令和7年第1回定例会（3月）
- 第2回、第3回は臨時会のため、一般質問はありません。
- 令和7年第4回定例会（6月）
- 令和7年第5回定例会（9月）
- 令和7年第6回定例会（12月）
令和7年第6回定例会（12月）
質問順
| 質問日 | 質問順 | 抽選順番 | 議席番号 | 氏名 | 通告順 |
| 令和7年11月28日 | 1 | 1 | 9 | 是枝みゆき | 11 |
| 2 | 2 | 6 | 長倉浩二 | 10 | |
| 3 | 3 | 17 | 坂口洋之 | 3 | |
| 4 | 4 | 15 | 黒田澄子 | 4 | |
| 令和7年12月1日 | 1 | 8 | 2 | 大川畑宏一 | 1 |
| 2 | 9 | 3 | 山口秀人 | 12 | |
| 3 | 10 | 5 | 福田晋拓 | 8 | |
| 4 | 11 | 12 | 山口政夫 | 6 | |
| 令和7年12月2日 | 1 | 12 | 8 | 佐多申至 | 5 |
| 2 | 16 | 7 | 下園和己 | 2 | |
| 3 | 18 | 4 | 中村清栄 | 7 | |
| 4 | 19 | 1 | 阿多聖弥 | 9 |
質問内容
| 質問順 | 質問者 | 質問事項 | 質問の要旨 | 質問の相手 |
| 1 | 是枝みゆき議員 | 1.避難行動要支援者や要配慮者の状況と避難所の充実について | (1)令和3年度に避難行動要支援者について、個別避難計画の作成が市町村の努力義務とされている。昨年の一般質問答弁で、要介護認定3から5の方が341人、身体障がい者手帳・療育手帳・精神障がい者手帳・難病患者・小児慢性特定医療費受給者など合わせて、対象の方々が1,444人との回答を得ている。現在の状況はどうか。また、本市では民生委員の協力をもらい、在宅の配慮を必要とする方の把握をしたと聞いているが、状況はどうか。 (2)鹿児島市では、防災計画を見直し、高齢者・障がい者・妊産婦・医療的ケアを必用とする方々など、避難生活において何らかの特別な配慮を要する方及び、その家族等が避難できる指定避難所を13箇所設置し、自宅から直接避難できるようになった。本市では、車いすでも移動できる身体障がい者用トイレ（多目的トイレ）の設置など、バリアフリーに配慮され、健常者と障がい等の避難スペースが分けられるような指定避難所は、何か所あるか伺う。 (3)本市では、大災害になると協定を結んでいる福祉避難所との連携を行うこととしているが、鹿児島市のように避難生活において何らかの特別な配慮を要する方及びその家族等が、直接避難できる指定福祉避難所を設置しないか。 |
市長 |
| 2.乳がんの早期発見早期治療のために、受診率の向上とマンモグラフィーと超音波受診併用の意識向上を高める取り組みについて | (1)本市のマンモグラフィ乳がん検診対象者の受診状況はどうか伺う。 (2)マンモグラフィーと併用しての超音波受診状況はどうか伺う。 (3)結果報告の際、乳腺濃度の通知は行っているか伺う。 (4)40歳未満の若年層へ、乳がん検診受診の大切さ、また検査の際のマンモグラフィーと超音波検査の併用の大切さの呼びかけはどのように行っているか伺う。 (5)超音波受診は非課税・生活保護世帯の方もふくめ一律4,400円となっている。超音波検査の受診率を上げるために助成はできないか伺う。 |
市長 | ||
| 2 | 長倉浩二議員 | 1.森林環境譲与税の活用について | （1）フォレストアドベンチャー・吹上浜の利用状況と今後の課題は何か。 （2）森林伐採が進む中、森林環境譲与税を活用した再造林への取り組みの状況は。 （3）森林環境譲与税を活用し、矢筈岳、諸正岳及び向江山を巡るネイチャートレイルコースを整備しないか。 |
市長 |
| 2.合併20年の成果と今後のブランド力向上について | （1）これまでの合併特例債を活用した成果は何か。 （2）日置市のブランド力向上に対する現状と課題は何か。 （3）市内の坂道、山、川、池等の名称表示に取り組まないか。 （4）日本各地に点在する「日置」の土地名を持つ市町村との交流を始めないか。 |
市長 | ||
| 3 | 坂口洋之議員 | 1.民生委員・児童委員のなり手不足解消に向けた今後の取り組みについて | (1)12月より新たな民生委員・児童委員が任命される予定であるが、4地域ごとの民生委員・児童委員数の男女別の状況を伺う。 (2)民生委員・児童委員の平均年齢と、今回初めて任命となった各委員の数を伺う。 (3)民生委員・児童委員のなり手不足、新たな委員が見つからず、やむを得ず再任された方もいると聞く。民生委員・児童委員のなり手不足が指摘されているが、現状となり手不足への課題は何か。 (4)民生委員活動の負担の軽減、担い手不足解消に向けての、本市の取り組み状況・施策を伺う。 (5)現在、伊集院町下方限自治会では子ども民生委員が活動している。自治会・子ども会等の協力の下に可能な地域で、子ども民生委員の取り組みを広げる考えはないか伺う。 (6)岡山県津山市、奈良県天理市等、全国の自治体で民生委員協力員制度を導入している自治体がある。本市において地域の必要性が高い地域から導入・検討できないか本市の考えを伺う。 |
市長 |
| 2.日置市職員の働きやすく、働き続けられる環境について | (1)本市において、深夜までの時間外業務や休日出勤も多いようだが、現状とその要因を伺う。 (2)9月議会の一般質問で、市職員の早期退職について質問があったが、その後、市としてのどのような取り組みがされたのか伺う。 (3)2026年10月にカスタマーハラスメントに関する法律を施行する方向性が厚生労働省から示された。市民や事業者等からのカスタマーハラスメントが全国的に問題になっているが、本市の現状と今後の対策について伺う。 (4)日置市職員の働き方改革プロジェクトチームが10月に設置されたが、その目的と考えを伺う。 (5)会計年度任用職員の中には、資格があり専門性の高い職員も働いている。処遇の改善、働きやすい環境についても、意見が反映される職場環境をつくるべきと考えるが本市の現状と考えを伺う。 |
市長 | ||
| 3.川内原発の安全対策について | (1)九州電力は2029年度に完成を目指し使用済み核燃料を保存する「乾式貯蔵施設」の建設計画を発表した。建設されることで、安全対策、核燃料の長期保存が心配されるが、本市の見解を伺う。 (2)建設計画については日置市民への理解・説明を市として求めるべきではないか。 |
市長 | ||
| 4 | 黒田澄子議員 | 1.今後の更なる高齢化を想定し、市内の道路や河川の環境保全・美化活動にアダプト（里親）制度を取り組まないか | (1)道路愛護作業、河川愛護作業の近年の状況は。 (2)自治会による愛護作業の課題は。 (3)霧島市が平成24年度から取り組んでいる、道路や河川を里親のように見守るアダプト制度と言われる事業の内容はどのようなものか。 (4)自治会に限定しないで、清掃等に取り組む霧島市の仕組みを、市はどう考えるか。 (5)将来を鑑み、本市でもアダプト制度に取り組まないか。 |
市長 |
| 2.生後6ヶ月で成猫になり妊娠可能な飼い主のいないメス猫への不妊手術に助成制度創設と、無償で動くボランティア団体へ委託すべきでは | (1)飼い主のいない猫への市民の苦情はどのようなものか。 (2)近年の動物基金による飼い主のいない猫の不妊・去勢手術の現状は。 (3)ボランテイア団体数と活動内容、連絡会の開催状況について問う。 (4)動物基金の手術のチケットが届くまでに、出産に至るメス猫への不妊手術助成制度を作れないか。 (5)全て無償で動いてくださるボランティア団体を、そろそろ委託先としていくべきと考えるがどうか。 |
市長 | ||
| 3.山林の伐採後の植栽に森林環境譲与税を使い、助成制度を創設できないか | (1)国・県の植栽に係る助成制度はどのようなものか。 (2)本市での山林の伐採後の植栽の現状は。 (3)本市における国・県の植栽への助成の利用状況は。 (4)県内で植栽への助成制度がある市町村はどこか。また、内容はどのようなものか。 (5)植栽に日南市では、11％の助成を行い、国68％・県11％・市11％の助成で山主負担が1割と聞く。防災の視点でも、重要な制度と考えるが、本市でも取り組めないか。 |
市長 | ||
| 4.どこにも繋がることのできていない不登校児童生徒へ、教育の一環として給食の提供はできないか | (1)本市のどこにも繋がることのできていない不登校児童生徒数は。 (2)本市の不登校の児童生徒への関わり方と不登校への考え方は。 (3)岐阜県本巣市では給食センターの会議室を「もとまる食堂」と名付け、給食と場所の提供を行っている。本市でも、家以外に居場所のない児童生徒や保護者を対象に、給食の提供はできないか。 |
教育長 | ||
| 5.学校体育館の空調設置に、一部災害を鑑みたガスエアコンの設置を考えないか | (1)今後の小・中学校・義務教育学校体育館の空調設置への国の考えと本市の考えを問う。 (2)今後の大規模災害に備えて、豊田市では停電になっても使用可能なガスエアコンの設置に取り組んでいるが、その内容は。また、その内容を踏まえて市の考えを問う。 (3)今後、防災の視点で、本市でも一部にガスエアコンの設置を考えないか。 |
市長 教育長 |
||
| 5 | 大川畑宏一議員 | 1.結婚新生活支援事業の導入について | (1)本市における若者世代（39歳以下）の婚姻数、過疎地域移住定住促進事業補助金の令和6年度実績について、伺う。 (2)国の「結婚新生活支援事業」の導入に向けた日置市の検討状況は。 |
市長 |
| 2.自治体情報システムの標準化・共通化事業について | (1)本市の自治体情報システムの標準化・共通化事業への移行の進捗状況について伺う。 (2)標準化後の運用体制（保守管理、トラブル対応、職員研修など）はどう構築する予定か。 |
市長 | ||
| 6 | 山口秀人議員 | 1.高校生までの医療費無償化について | (1)市長が配布した討議資料に高校までの医療費無償化を慎重に判断するとあるが進捗状況は。 (2)国民健康保険における国の減額調整措置が廃止され、医療費助成を拡充しやすい環境が整ってきていると感じるが、市としての考えを伺う。 (3)医療費免除により、子供を持つ家庭が子育てしやすい環境が整い、定住促進につながると考えるが、市の見解を伺う。 (4)実現した場合の財政面の課題をどう考えるか。 |
市長 |
| 2.伊集院総合運動公園でペット入場に伴う規制について | (1)本県の管轄する吹上浜海浜公園等の県立都市公園では、試験的に、ペット入場を許可しているが、本市の伊集院総合運動公園でも試験的に同様の取組をできないか。 | 市長 教育長 |
||
| 7 | 福田晋拓議員 | 1、本市の児童生徒の通学手段について | (1)本市のスクールバスの運行状況と利用人数、各スクールバスの車齢および走行距離と安全装置の有無を伺う。 (2)鹿児島県では交通死亡事故多発警報が先月末から今月にかけて発令されたが、今まで本市のスクールバスの事故やトラブルの報告が無いか伺う。 (3)全国的にバス運転手不足であるが、本市のスクールバスの運転手の状況を伺う。 (4)将来的な人口推移や通学地区の再編などを見据えた車両更新計画があるのか伺う。 |
市長 教育長 |
| 2、本市伊作城出身の島津義弘公の大河ドラマ化誘致について | (1)島津義弘公は、大河ドラマ化に最もふさわしい武将の1人と言われているが、本市の大河ドラマ誘致に対する考えと取り組みを伺う。 (2)先月、中央公民館ロビーで義弘公の大河ドラマ化について意見を求めていたが、どのような意見があったか伺う。 |
市長 | ||
| 3.さつま湖について | (1)かつて、さつま湖は花火大会が行われるなど、賑わいを創出していた場所であるが、敷地の問題や今後の活用について、課題があると認識している。今後の活用に向けた現状と課題をどう考えるか。 | 市長 | ||
| 8 | 山口政夫議員 | 1.条例地区公民館制度・地区自治公民館の現状と今後の体制について | (1)日置市協働のまちづくり推進委員会は、3月に答申を報告し、7カ月が経過するが、条例地区公民館及び地区自治公民館組織の今後の在り方はどのような体制となるのか。 (2)地域づくり課説明資料に改革の必要性として、「行政の積極的な富の分配により自治力が弱まった」とあるが、自治力がどのように弱まったのか、詳細に説明を求める。 (3)地区公民館に設置されているWi-Fiの、室内利用は4年前から可能だが、公衆無線LAN利用可能施設一覧の利用場所の駐車場を室内・駐車場と訂正し、また、利用時間は「午前8時から午後10時まで」と「終日」とあるが、どちらかに統一すべきではないか。 (4)条例地区公民館及び地区自治公民館に係る全ての費用を、地区公民館・地区自治公民館別と総合計金額を示せ。 |
市長 |
| 2.令和9年度以降の条例公民館体制について | (1)集会施設の設置については、社会教育法第20条から第42条に規定されている。今後地区公民館に配属される見込みである、仮称社会教育相談員の人事権はどこが所管するのか伺う。 (2)社会教育相談員は、令和9年度より「地区自治へ引き継ぐ」とあるが、引継ぎの期間と、社会教育相談員の職務内容について詳細に説明を求める。 (3)条例公民館に整備している行政パソコン、及び地区自治公民館関係の業務データ取り扱いは、いつから、どのような対応になるのか伺う。 (4)社会教育課は早急に、地区公民館の視察を行い、社会教育相談員の、地区自治への引き継ぎを、現在の館長・支援員・主任で、令和8年度中に実施し、令和9年度からは、新しい組織体制で業務運営できるよう検討しないか。 |
市長 教育長 |
||
| 3・市長マニュフェスト、子育て支援及び子育て支援総合施設の設置について | (1)永山市長の1期目で掲げたマニュフェストで「3・子育て支援●子育て世代の不安に寄り添う体制をつくります。」とある。この中にある4つの項目の取組状況及び成果はどうか。 (2)本市は4事業所に子育て支援を業務委託しているが、令和7年度で条例廃止される「東市来総合福祉センター」の改修工事を行い、公共施設を有効活用した、妊娠から子育てまでワンストップで支援できる、子育て支援総合施設の設置を提案するが、検討を進めないか。 |
市長 | ||
| 9 | 佐多申至議員 | 1.公共施設を活用した未就学児やその親子で遊べる屋内遊び場の設置について | (1）本市の公共施設において、未就学児やその親子で遊べる屋内遊び場として利用できる施設は何ヶ所あるのか。 (2）旧日吉デイサービス施設の屋内空間を、未就学児や児童を対象に、親子で遊べる場所に活用できないか伺う。 |
市長 教育長 |
| 2.こども誰でも通園制度について | (1）令和8年4月1日から、こども誰でも通園制度が本格化されるが、本市の取組状況を伺う。 | 市長 | ||
| 3.児童生徒の見守り活動と通学路の安全確保について | (1）本市において、児童生徒の登下校時の見守り活動は、どのような方々が行なっているのか。 (2）児童生徒の見守り活動における任命・登録や指導・助言は、それぞれどこの部署で統括され、それぞれ誰が行なっているのか。 (3）スクールガードの役割として、一般的に児童生徒の通学路の安全確保とあるが、具体的にはどのようなことか。 |
教育長 | ||
| 4.農村センター等の有効な利活用について | (1）農村センター条例で管理されている施設において、機械設備のある部屋以外の空き部屋を、フリースペースや地区公民館のように、市民がもっと利用できるように検討できないか。 | 市長 | ||
| 10 | 下園和己議員 | 1.戸籍証明や戸籍附票謄抄本、住民票謄抄本や印鑑証明、税務証明のコンビニ交付の必要性について | (1)戸籍謄抄本や住民票謄抄本及び印鑑証明等は、市役所の本庁と各支所の窓口でも交付しており、コンビニ交付率は全体のわずか22%に過ぎず、自主財源を令和6年度だけでも1,078万円以上支出している。この現状をどのように捉えるか。 (2)コンビニ交付は便利な反面、経費が1,370万円以上も必要だということをほとんどの市民は知らないと考えるが、これを踏まえた今後の展望はどうか。 |
市長 |
| 2.健康交流館「ゆーぷる吹上」の所管替えと会計変更について | （1）「ゆーぷる吹上の所管替えについて、令和3年度に質問し、「現時点では予定していないという回答であったが、現在は吹上砂丘荘が民間譲渡され、吹上地域の健康づくり施設は「ゆーぷる吹上」のみである。このことから、改めて「ゆーぷる吹上」を福祉課へ所管替えし、健康づくり複合施設「ゆすいん」と同じ一般会計にすべきではないか。 | 市長 | ||
| 11 | 中村清栄議員 | 1.部活動の地域移行について | (1)現在の地域移行についての考えと課題を伺う。 (2)今年度までが部活動の地域移行改革推進期間となるが、2026年度からの改革実行期間についての本市の考えを伺う。 (3)これまで学校が主体となってきた部活動の「地域移行」から、地域の人材や団体が運営等を行っていく「地域展開」への考えと課題について伺う。 |
教育長 |
| 2.本市の体育施設の整備状況について | (1)各体育施設のAEDの設置・管理の状況と救命講習会等の開催について、本市の現状を伺う。 (2)各体育施設の通信状態の現状把握をどのようにしているのか。また公衆Wi-Fi設置整備の検討をできないか。 (3)市内外の利用者・観客が使用できる伊集院総合体育館や吹上地域のサッカー場など、大規模な施設について、今後の整備拡充の考えはないか伺う。 |
市長 教育長 |
||
| 3.子どもの室内遊び場について | (1)本市の子どもの遊び場の現状について、どのように認識しているのか伺う。 (2)温暖化が進み、夏場は特に外遊びが大変になってきている中、子育て支援計画策定時のアンケートでは、室内遊び場が欲しいという意見が出ている。市としての見解を伺う。 (3)既存の建物を使い、子どもが安心安全に遊べる場所づくりの検討はできないか。 |
市長 教育長 |
||
| 12 | 阿多聖弥議員 | 1.公共施設の喫煙環境の在り方について問う | (1)現在、市内すべての公共施設に喫煙場所は設置されているか。 (2)今後の喫煙環境の在り方について市の考えを伺う。 (3)施設管理者や公園利用者等から喫煙環境に対する苦情はないか。 (4)吸う人・吸わない人の双方が安心して公共施設を利用できる環境づくりのために、分煙環境整備を図るべきではないか。 |
市長 教育長 |
| 2.自転車の安全対策について問う | (1)2026年4月より自転車をはじめとする軽車両の交通違反に対し、交通反則通告制度による取り締まりが始まるが、その概要を問う。 (2)本市の標識や区画の明示性の状況について問題はないか。 (3)反則・罰則が強化される中で、市民に対して周知をどのように取り組むのか。 (4)反則金については16歳以上となっている。中学三年生には卒業までに制度変更について学ぶための授業等を開くべきではないか。 |
市長 教育長 |
令和7年第5回定例会（9月）
質問順
| 質問日 | 質問順 | 抽選順番 | 議席番号 | 氏名 | 通告順 |
|---|---|---|---|---|---|
| 令和7年9月9日 | 1 | 1 | 15 | 黒田澄子 | 4 |
| 2 | 2 | 7 | 下園和己 | 1 | |
| 3 | 3 | 2 | 大川畑宏一 | 8 | |
| 4 | 6 | 1 | 阿多聖弥 | 7 | |
| 5 | 7 | 8 | 佐多申至 | 9 | |
| 令和7年9月10日 | 1 | 8 | 19 | 池満渉 | 2 |
| 2 | 9 | 10 | 重留健朗 | 5 | |
| 3 | 16 | 17 | 坂口洋之 | 6 | |
| 4 | 18 | 16 | 下御領昭博 | 3 |
質問内容
| 質問順 | 質問者 | 質問事項 | 質問の要旨 | 質問の相手 |
| 1 | 黒田澄子議員 | 1.就学前までの切れ目のない健診審査体制を構築し、支援のための5歳児健診に取り組まないか。 | (1)就学時健診と5歳児健診の違いについて問う。 (2)県内の実施自治体と実施年度について問う。 (3)国は、こどもまんなか実行計画2024において5歳児検診の全国展開を目指すとあるが、その詳細について問う。 (4)就学前に療育を受ける効果、また5歳児健診の必要性を市はどう考えるか。 (5)本市も5歳児健診に取り組まないか。 |
市長、教育長 |
| 2.乗合送迎のサービスひお吉号のサービス向上をすべきでは | (1)ひお吉号に変更されてからの利用人数の増減は。 (2)ひお吉号の実証スタート後、市民からの苦情や相談はどのようなものか。 (3)観光客の利用はあるか。 (4)伊集院地域では予約に1ヶ月以上かかったり、行きは予約できても帰りの便がないと聞く。この状況の改善は。 (5)以前の乗合タクシーよりもサービスが低下しているが、どう補完していく考えか。 (6)今後、将来を見据えてタクシー運転手確保に向けて補助金制度を考えないか。 |
市長 | ||
| 3.台風12号災害及び近年の豪雨災害でみえた課題と対策は | (1)防災が可能と考えられた災害（特に農地崩落・山林・市道・河川・橋梁等）は。 (2)断水の原因と対策は。 (3)断水時に、断水していない地域等の屋外水道のある公共施設での水道の開放はできないか。 (4)市民所有の井戸を災害井戸としてお願いはできないか。 |
市長 | ||
| 4.プレコンセプションケアの一環で若い女性の健康障害、やせすぎへの対策を | (1)4月に新たな疾患として、日本肥満学会が女性の低体重・低栄養症候群FUSを提唱。この疾患の詳細を問う。 (2)児童・生徒や若い女性の低体重・低栄養への保健指導の現状を問う。 (3)16歳前後を対象のFUS健診の導入を提案する専門家もいるが、本市はどう考えるか。 |
市長、教育長 | ||
| 5.公共施設・避難所への授乳室及び搾乳室の設置を | (1)公共施設への授乳室・搾乳室設置数は。 (2)災害時の避難所への授乳室・搾乳室設置数は。 (3)授乳室及び搾乳室設置についての市の考えを問う。 |
市長 | ||
| 6.ヤンバルトサカヤスデ対策は | (1)ヤンバルトサカヤスデ大量発生の現状は。 (2)薬剤配布はどのような手順で行っているか。 (3)鹿児島市では自治会が一斉に薬剤散布を決定すると、市が薬剤を詰めた散布機器を無料提供している。また、発生予想の地区を市内60と定め、市道等の法面など市有地での大量発生に業者委託を行っている。本市も同様の対策を考えないか。 |
市長 | ||
| 2 | 下園和己議員 | 1.鹿児島県が、洋上風力発電候補海域として、国へ再エネ海域利用法に基づく促進区域の情報提供をしている、いちき串木野市沖に関して、県から日置市への賛成・反対の意向確認について | (1)県は、令和7年4月25日に国へ情報提供する際、当市を含む関係市町に賛成・反対の意向は聞いていないが、各自治体のそれなりの方に説明し、理解を頂いていると回答している。 そこで、県から当市へ賛成・反対の意向確認はあったのか、無かったのか。 また、意向確認があった場合、県の誰から当市の誰に、どのような説明があり、どう回答したのか。 |
市長 |
| 2.市内在住の高校生が、県代表として九州・全国大会に出場する際の補助金交付要綱の制定につい | (1)現在、運動部の高校生には、市スポーツ協会から一部支援があるが、文化系の生徒には、支援がない状況である。 今夏、演劇や軽音楽等において県代表として活躍された生徒がいて、今後も県代表として、日置市在住の高校生が活躍する事が想定される。そこで現在ある「日置市中学校各種九州・全国大会出場補助金交付要綱」を高等学校まで適用できるように改正すべきではないか。また、新たに制定できないか。 |
教育長 | ||
| 3.市職員の早期退職者が近年多いように感じるが、それを防ぐための魅力ある職場づくりについて | (1)市として早期退職の要因をどのように捉えているか。 (2)早期退職者を少なくするためには、市役所が魅力ある職場であることを伝えるための中堅・ベテラン職員等による体験談研修、或いは若手職員等から不満を聞き、改善策を探るような職場ごとの研修が必要だと思うがどうか。 |
市長 | ||
| 4.吹上浜公園遊具の欠損部分の修復について | (1)吹上浜公園は各種スポーツ大会が開催され、多くの幼児や児童が利用しており、吹上町において数少ない規模の大きい遊具が設置されている公園である。しかし、遊具の修復がされていない状況のため、最低限、土台の残っているブランコ、船の形をしたアスレチックの修復をすべきではないか。 | 教育長 | ||
| 3 | 大川畑宏一議員 | 1.結婚新生活支援事業を導入について | (1)本市における若者世代（39歳以下）の婚姻数、移住・定住に係る補助金の令和6年度実績について、伺う。 (2)国の「結婚新生活支援事業」の導入に向けた検討状況は。 |
市長 |
| 2.自治体情報システムの標準化・共通化事業について | (1)本市の自治体情報システムの標準化・共通化事業への移行の進捗状況について伺う。 (2)標準化後の運用体制（保守管理、トラブル対応、職員研修など）はどう構築する予定か。 (3)自治体情報システムの標準化・共通化事業を進めていく際の、市民への周知等に係る方針はどうなっているか。 |
市長 | ||
| 4 | 阿多聖弥議員 | 1.有害鳥獣被害の状況と対策について | (1)本市での有害鳥獣対策と支援の状況について伺う。 (2)過去3年間の農作物の被害状況と被害額を地域別に伺う。またその被害に対する駆除の実績についても伺う。 (3)各地域の猟友会の人数と年齢構成の状況について伺う。 (4)有害鳥獣の被害減少と地域活性化、産業創出の観点からジビエの更なる普及促進を提案するが、普及促進に対する市の考えを伺う。 (5)近年、学校給食においてもジビエを取り入れている市町村が増えているが、本市においても導入を検討する考えがあるか伺う。 |
市長、教育長 |
| 2.ふるさと納税の状況について | (1)ふるさと納税の過去3年間の寄付額および寄付件数の推移を伺う。 (2)ふるさと納税返礼品の数、種類について伺う。 (3)近年広がりを見せている店舗型や体験型のふるさと納税について、本市において推進する考えがあるか伺う。 |
市長 | ||
| 5 | 佐多申至議員 | 1.本市の農業における特産品・重点推進品目等の取り組みについて | (1)本市の園芸等の特産品、いわゆる重点推進品目にはどのような品が挙げられるのか。 (2)県内の他自治体と比較した時の、重点推進品目における生産及び収穫量の現状は。 (3)第2期(令和2年度〜7年度の5年間)日置市まち・ひと・しごと創生総合戦略が最終年度を迎え、この総合戦略の中に、農林水産業の担い手支援が挙げられており、また、農林水産業全体で担い手確保は喫緊の課題と考える。中でも重点推進品目を生産する個人・法人の人材確保に対して、市はどのような取り組みを行ってきたのか。 (4)農業IoT（InternetofThings)は、「労働負担の大きさ」「担い手の減少・高齢化」「新規参入の難しさ」等の課題が解消できると期待されており、本市でもその活用を総合戦略に挙げているが、重点推進品目における本市の農業IoTの取り組み状況とその検証はどうだったのか。 (5)市長マニフェストに「後継者確保に向けた情報発信強化」、「有機農業などの多様な生産者の取り組み支援」を取り上げているが、具体的な支援策は何か。そこに重点推進品目に特化した策もあるのか。 |
市長 |
| 2.本市の農村生活及び改善センターや農産物加工センター等について | (1)本市の農村生活及び改善センターや農産物加工センターなど、農林水産課が所管する施設を明示せよ。 (2)農村生活及び改善センターや農産物加工センター等(地区公民館設置の利用を除く）の近年の利用状況とその主な使用目的は何か。 (3)公共施設活用計画及び個別施設計画において、多くが予防保全型管理または修繕対応の管理方針とされているが、高齢化や人口減少していく中で、事業計画も含めて今後の計画は現行の計画のまま進めるのか。 |
市長 | ||
| 3.放課後児童クラブについて | (1)放課後児童クラブの旧運営指針が廃止され、令和7年4月にこども家庭庁により新たに改正された放課後児童クラブ運営指針が施行された。放課後児童クラブの運営を行うに当たって、非常に重要な指針が改正されたと考える。本市においては、今回の改正で、運営主体である事業所が重視すべきポイントはどこにあると考えているのか。 (2)放課後児童クラブの役割は、児童福祉法及びこども基本法並びに児童の権利に関する条約の理念に基づいて示されていると理解しているが、今回の改正において放課後児童クラブの運営指針で示す「こどもの最善の利益を考慮した育成支援」を実現するに当たって、こどもまんなか宣言をしている本市として、事業所に求めるものは何か。 (3)放課後児童クラブがこどもにとって、安心して過ごせる生活の場となるよう、ふさわしい環境の整備と安全面への配慮が必要と考えるが、衛生管理及び安全対策等について、本市はどのように考えているのか。 |
市長 | ||
| 6 | 池満渉議員 | 1.小中学校で始まった「GIGAスクール構想」の実態について | (1)現時点の「効果と課題」について、どう分析しているか。 | 教育長 |
| 2.児童生徒のスマホ等の使用に関する、情報モラルの徹底について | (1)小・中学校の児童生徒のスマホ等の所有率、家庭などでの使用頻度について、把握しているか。 (2)SNSなどによる、児童生徒への被害の報告等はないか。教育委員会はそれらを把握しているか。また、学校内でいじめ等に繋がっている状況はないか。 (3)適切な使用法など、学校ではどのような取り組みがなされているか。また、教育委員会は、学校にどのような指導をしているか。 (4)スマホの所有者は親で、使用料も負担していると思われ、親・保護者の責任は大きいと考える。保護者との連携はどのような状況か。 |
教育長 | ||
| 3.全国の「教師等」による盗撮などの不祥事について | (1)本市の教職員は、不祥事の報告などないか。 (2)本市の教職員や学校現場への指導は、どのような形でなされたか。 (3)安心できる学校つくりのために、どう取り組むか。 |
教育長 | ||
| 7 | 重留健朗議員 | 1.今年の米の状況について | (1)今年の作付面積は、昨年より増えたのか伺う。 (2)中山間地や休耕地の今後の活用に向けた対策について伺う。 (3)全国的な米の小売価格が新聞等で掲載されている中で、価格については流通に関する要因もあると考えるが、今後の流通における流れをどのように捉えるか伺う。 |
市長 |
| 2.健康保険証の有効期限について | (1)従来型の保険証が、次々と有効期限を迎えているが、75歳以上が加入する後期高齢者医療保険の切替等について、日置市の現状を伺う。 (2)マイナ保険証の取得状況と後期高齢者医療保険に係る資格確認書の発行状況を伺う。 (3)今後、マイナ保険証を取得できなかった市民に対する、医療機関受診に向けた対策を伺う。 |
市長 | ||
| 3.災害対策について | (1)最近の豪雨災害は、従来の豪雨と違って危険度が高くなってきていると感じるが、このような状況で災害対策の内容変更等はあったのか伺う。 (2)警戒区域等の変更、見直した区域があるのか伺う。 (3)農地や農業用施設に対する、災害対策の見直しについて伺う。 (4)大雨・地震等における事前避難の判断基準を伺う。 |
市長 | ||
| 4.観光誘致について | (1)日置市の観光探索等（クルーズ船）について、前回計画を進めていくとの答弁があったが、その後の進捗状況を伺う。 | 市長 | ||
| 8 | 坂口洋之 | 1身寄りのない、身寄りがいても頼れない高齢者・単身者の支援策について | (1)身寄りのない、身寄りがいても頼れない高齢者・単身者が増加している。現状への認識、相談事例、支援への基本的な考えを伺う。 (2)市営住宅に入居したいが、身元保証人が見つからない場合の市の対応、基本的な考えを伺う。 (3)医療機関への急な入院・手術、福祉施設等（高齢者・障がい者）への入所等の場合の基本的な考え、市としての対応・支援策を伺う。 (4)お葬式・行政手続き・遺品整理等に関する、関係機関等からの具体的な相談状況、それに対する市としての対応、考えを伺う。 (5)国が2027年度を目標に、身寄りのない高齢者・単身者支援に向けて法整備を検討している。市として、医療機関・福祉施設、社会福祉協議会、民生委員、葬儀社、遺品整理事業者等から現状と実態を把握し、調査・研究を進めていくべきではないか。 |
市長 |
| 2.日置市の乗合送迎サービス（ひお吉号）について | (1)昨年12月から運行された乗合送迎サービス（ひお吉号）の地域ごとの利用者数、会員数、利用者の年齢構成・主な目的はどうなのか伺う。 (2)希望する曜日、時間に乗車できない、電話申し込みがつながらない、ドライバー対応について等、市民からの意見・要望がある。現状と改善策を伺う。 (3)運行する6社のタクシー事業者、運転手の方からいただいた乗車マナー等の意見や、ひお吉号に対する要望を伺う。 (4)日置市地域公共交通会議に、新たに医療機関の関係者の方も参加しているが、乗合送迎サービス運行について、バス事業者も含めた各事業者からのひお吉号に対する意見・要望を伺う。 (5)本市の公共交通を担う、バス・タクシーの運転手不足が深刻である。現状と支援策の充実を図るべきではないか。 |
市長 | ||
| 9 | 下御領昭博議員 | 1.喫煙について | (1)たばこは健康上、人体へ悪い影響があるとされているが、同時にたばこ税については大きな税収でもある。この現状をどのように受け止めるか。 (2)たばこ税の収入は、令和元年度から、どのように推移しているか。 (3)商業施設などでは、排煙設備を備えた喫煙ルームがあるが、日置市役所本庁、支所の喫煙所の状況を伺う。 |
市長 |
| 2.稲作農業について | (1)本市の稲作面積は、令和元年度からどのように推移しているか。 (2)本市の稲作農家の平均年齢は何歳なのか。 (3)稲作面積で、1ha以上～5ha未満、5ha以上～10ha未満、10ha以上の耕作者はそれぞれどの程度いるか。 (4)中山間地域の水田は、地理的条件から効率的な農業経営が難しく行政の支援が必要と考えるが、行政の立場でどのような支援策を実施・検討しているか。 (5)稲作における圃場の拡大、集約はどのような状況か。また、パイプラインの整備状況や今後の整備計画の状況はどうか。 (6)新規就農者が、農業機械を購入するための補助金の受給条件はあるのか。また、どの程度支給されるのか。 (7)市長マニフェストに、「一次産業を続けられるように」の中で「後継者確保に向けた情報発信強化」とあるが、具体的にどのようなことをするのか。また、これまでの情報発信の実施状況や効果はどうか。 |
市長 |
令和7年第4回定例会（6月）
質問順
| 質問日 | 質問順 | 抽選順番 | 議席番号 | 氏名 | 通告順 |
|---|---|---|---|---|---|
| 令和7年6月26日 | 1 | 4 | 8 | 佐多申至 | 3 |
| 2 | 8 | 12 | 山口政夫 | 1 | |
| 3 | 10 | 15 | 黒田澄子 | 8 | |
| 4 | 12 | 11 | 福元悟 | 7 | |
| 5 | 13 | 6 | 長倉浩二 | 4 | |
| 令和7年6月27日 | 1 | 14 | 17 | 坂口洋之 | 6 |
| 2 | 15 | 1 | 阿多聖弥 | 5 | |
| 3 | 18 | 3 | 山口秀人 | 9 | |
| 4 | 19 | 7 | 下園和己 | 2 |
質問内容
| 質問順 | 質問者 | 質問事項 | 質問の要旨 | 質問の相手 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 佐多申至議員 | 1、移住定住促進事業について | (1)本市の移住定住促進事業における情報発信について、これまでの取り組み状況とその成果は。 (2)ひおきカメカメ団事業について、これまでの取り組み状況とその成果は。 (3)ネオ日置事業のこれまでの取り組み状況とその成果は。 (4)他の自治体との差別化に、どのような意識を持って取り組んでいるのか。 |
市長 |
| 2、地域おこし協力隊について | (1)地域おこし協力隊事業における本市のこれまでの取り組み状況とその成果は。 | 市長 | ||
| 2 | 山口政夫議員 | 1・自治会未加入及び未加入者の対策について | 日置市における自治会加入率は、令和5年88.9％、令和6年度88.2％となっている。このことから、次の質問をする。 (1)自治会加入率の計算は、A加入世帯÷世帯数×100＝加入率と認識している。本市は、B加入世帯÷（加入世帯＋未加入世帯）×100＝加入率としている。本市の計算式Bでは4.9％も加入率が高くなるが、Bの計算式としている理由は。 また、A加入世帯÷世帯数×100＝加入率に変えるべきではないか。 (2)本市における自治会加入率最低は40.7％と、未加入者が増えているが、未加入者の調査や対策を講じているか。 (3)自治会未加入が増えることにより自治会運営へ、どの様な影響があると考えるか。 |
市長 |
| 2・未加入者対策と、ゴミステーション共有及び防犯街路灯共有等問題について | 自治会の様々な問題は任意組織のため、住民と協議し、取り組みを進めるものと認識しており、現在も同様の認識と受止め、次の質問をする。 (1)条例に「市民の役割」として、「居住する地域の自治会に加入するものとする（加入に努めるものとする。）。」や「自治会活動の活性化推進に努めるものとする。」などを条文とする条例を25年前から制定・運用している事例もある。本市も理念条例を制定し、任意組織の自治会や行政の後ろ盾となる位置づけが必要ではないか。 (2)自治会未加入者によるゴミステーション利用や、防犯街路灯、及び地域環境整備等に係る維持管理費用を共益費として負担金明細を提示し、未加入者へ負担協力を求められるよう、行政も認識を変え、自治会の規約改正等の説明、指導を検討すべきではないか。 |
市長 | ||
| 3 | 黒田澄子議員 | 1.健康寿命延伸のための肺炎の対策に向けた、高齢者へのRSワクチンの助成を | (1)令和5年動態統計では、肺炎での死亡者数が令和4年比で1.8％増となっている。また、成人肺炎診療ガイド2024では肺炎で死亡した約98％が65歳以上の高齢者とある。本市の健康寿命延伸のための肺炎対策の取り組みについて問う。 (2)市民に対する高齢者RSウイルス感染症へ関する市の取り組みを問う。 (3)今年1月に高齢者へのRS予防ワクチンが販売されているが、一部助成を考えないか。 |
市長 |
| 2.高齢者のおむつ支給の要件緩和と、おむつの個別配達ができる仕組みを考えないか。 | (1)県内の実施自治体の現状は。 (2)本市でおむつ支給を受けている現状の数と、要件に該当しない市民を分母にするとどれくらいになるのか。 (3)介護家族が非課税であることを求める根拠を問う。 (4)介護を行う者の非課税要件を緩和すべきではないか。 (5)スーパー、薬局等の撤退により、おむつ購入に困難な地域もあるため、南さつま市では20年前から取り組んでいる個別配達に、本市も取り組めないか。 |
市長 | ||
| 3.学校におけるがん教育の現状と関係他部署との連携の現状を問う。 | (1)小中学校でのがん教育の現状は。 (2)健康保険課との連携はどうか。 (3)文部科学省が提供するがん教育推進のための教材では、がん予防において、厚生労働省が出している子宮頸がんワクチンのお知らせ概要版を紹介している。本市はこれをどのように活用しているのか。 (4)国の薦める外部講師の活用の現状を問う。 |
教育長 | ||
| 4.プレミアム商品券を全世帯が購入できる体制に | (1)プレミアム商品券事業の効果と課題を問う。 (2)これまでに購入に至っていない世帯はおよそどれくらいか。また、未購入の理由はどのようなものか。 (3)1万円単位の購入額は適当なのか。 (4)購入金額を下げる、または全世帯への配布は法的にできないものか。 |
市長 | ||
| 4 | 福元悟議員 | 1.伊集院文化会館の今後について | 伊集院総合体育館と合わせた複合的な施設整備を発表されていたが、討議資料に資材高騰の状況から断念する記述があり、市民の意見を見極めていくとある。 (1)選挙運動期間に配布された討議資料の記述に対してどのような意見が出されたか。 (2)この4月には市制施行20周年企画で大きなコンサートがあったが、来場者からの施設に対する意見は無かったか。 (3)経済的な効果としてどのようなものがあったか。 (4)交通渋滞など市民生活に支障が生じたか。 (5)市長の政策の柱とする関係人口増加策に加えられないか。 (6)市民の意見を聞いていくとしているが、最後は市長判断とするのか。多方面からの意見や外部委員を入れた会議などを検討しないか。 (7)文化会館の役割をどのように受け止めるべきか。 |
(1)、(3)から(6) 市長 教育長 |
| 2.今般のコメ不足から見る農業施策の進め方について | (1)令和7年度水田営農計画における水稲作付け計画の数値はどう変化してきているか。 (2)国は今般のコメ不足に対して、増反に踏み切るが、先々には生産者価格が暴落するなど懸念を抱く。有望な転換作物も考えておくべきではないか。 (3)資材費、機械購入費の高騰や担い手の高齢化など経営環境が悪化している。また有害鳥獣被害も増加しているが、農業が後退するとき地域環境への影響をどのように受け止めているか。 (4)生産コストを縮減するためにも圃場の再整備が必要ではないか。 |
市長 | ||
| 5 | 長倉浩二議員 | 1.地域伝統芸能の保存と活用について |
(1)学校教育及び社会教育の中で、故郷への誇りと愛着を持てるよう地域伝統芸能をどのように活かしていくか。 |
（1）、（3）から（4）教育長 （2）市長 |
| 2.国際交流の更なる推進について | （1）青少年海外派遣事業の成果及び課題は何か。 （2）国際交流推進事業における相手国として、大韓民国及びマレーシアを選定している理由並びに同事業の成果及び課題は何か。 （3）台湾宜蘭市との交流を検討しないか。 |
(1)教育長 （2）から(3)市長 |
||
| 6 | 坂口洋之議員 | 1.市役所本庁・支所機能の今後のあり方について | (1)市長マニフェストに市役所本庁機能の分散化、支所機能の見直しが示されたが、現時点での本市の目的・考え方を伺う。 (2)本庁機能の分散化は、行政効率、市民の利便性の低下を心配する声がある。今後、住民、職員、関係者への説明、理解と協力をどう進めていく考えなのか。現時点での考えを伺う。 (3)本庁は、プライバシーを尊重した相談室や会議室も不足するなど、業務スペースが手狭である。このような本庁の現状を、分散化により解消できるのか本市の考えを伺う。 (4)支所において、現時点での空きスペースの状況と、今後の空きスペースの活用策等の考えを伺う。 (5)日置市本庁の中庭は、周辺部に総合体育館、伊集院文化会館もあり集客性が高い。芝生のある中庭をイベントや民間への貸し出しなど、地域活性化に向けた有効活用ができないか。本市の考えを伺う。 (6)市長マニフェストで、今後の市役所の開庁時間の見直しを示されているが、その目的と基本的な考え方を伺う。 (7)窓口の業務時間を1時間30分短縮した福岡県古賀市役所では、コンビニ証明手数料を期間限定で6ヶ月間10円に減額した。行かない・書かない・待たせない。市の開庁時間の見直しと並行して、申請・各種証明の利用増加に向けたDX化への取り組みを実施できないか本市の考えを伺う。 |
市長 |
| 2.若い世代が日置市に残り、就職・結婚・子育てしたいと思う施策について | (1)現時点において、4地域（東市来、伊集院、日吉、吹上）の人口と高齢化率及び20年間の人口の増減数の状況を伺う。 (2)県内の出生数が令和5年度が8939人で減少が進んでいるが、日置市の4地域（東市来、伊集院、日吉、吹上）における令和6年度の出生数と日置市全体の令和3年度から5年度の特殊出生率の状況を伺う。 (3)市長マニフェストに、こどもまんなかと子育てを応援するまちと掲げているが、特に力を入れて行きたい子育て支援は何か、市長の考えを伺う。 (4)少子化の背景に、鹿児島県は若年女性の県外への転出割合が全国上位で問題になっている。日置市において、10代から30代女性の県外への転入・転出の状況はどうか。若年女性の県外流出を、少しでも改善するための本市の施策はどのようなものがあるか伺う。 (5)県内・日置市内の地元企業について、働きやすさをアピールされているが、女性が働きやすい企業・市役所の情報発信を行政も含めて支援できないか。本市の考えを伺う。 (6)若者が希望する職種を選ぶための本社機能の誘致、事務系を含めた企業誘致をこれまで取り組んできたが、その効果と若者が地元で働きたいと思える新たな支援策等を伺う。 |
市長 | ||
| 7 | 阿多聖弥議員 | 1.部活動の地域移行について | (1)将来的な地域移行に向けて、市としてどの様な方向性で教員と外部指導者の両立を考えているのか。現状のモデルケースの状況も含めて伺う。 (2)令和7年3月議会時点で23名の外部指導者が指導に当たっていると回答があったが、令和4年12月時点では31名と回答されている。外部指導者が減っている理由と2026年に向けた具体的な考えがあるのか伺う。 (3)現在、一番部活動数が多い学校で14、少ない学校で2つとなっているが、生徒が希望する部活動がない場合の対応はどのようになっているか伺う。 (4)地域移行後の練習場所確保について市としての対応を伺う。また移動手段について、保護者の負担に対する対応を伺う。 |
市長、教育長 |
| 8 | 山口秀人議員 | 1.キャッシュレス還元サービスの実施について | (1)令和6年度に実施した、プレミアム付商品券の効果は。 (2)キャッシュレス決済で本市内の商店などで買い物された方に、ポイント還元をするといった取り組みをすることで、本市外からの人の流入が増え、地域経済の活性化につながると考える。さらに、本市の宣伝になり、人口増加につながると考えるが、事業の実施可能性はいかがか。 |
市長 |
| 9 | 下園和己議員 | 1.フラゴラアリーナ玄関前にある2つの岩山の撤去について | (1)フラゴラアリーナ前の2つの岩山は、撤去する計画があったようだが、まだ撤去されてない。利用者にとって視界が悪く、安全上早期に撤去すべきと思うがどうか。 | 教育長 |
| 2.米軍機の低空飛行の実態と対応について | 令和7年6月上旬に日置市の防災係に尋ねたところ、令和4年度は45件、5年度は47件、6年度は36件の低空飛行の情報提供があったとの回答だった。 (1)低空飛行の目的を何と捉えているか。 (2)この3年間にどのような要望活動を国県等へ何回行ったのか。また、事前に飛行情報を得た事は、何回あったのか、それとも無かったのか。 (3)情報提供を防災無線やお知らせ版で市民に呼びかけ、危険回避の意識を高め、注意を促すべきではないか。 |
市長 | ||
| 3.日置市が童謡の街と呼ばれるような取り組みについて | (1)音楽への理解を深め、市民へ童謡を普及する観点から、防災無線の夕方5時の夕焼け小焼けのチャイムを歌声のみで流す考えはないか。 (2)音楽は子供の成長にとって多岐にわたり、良い影響を与えると言われています。日置市は現在、ジュニアオーケストラを支援しているが、更なる音楽普及のため、市として混成合唱団を結成する考えはないか。 |
（1）市長 （2）教育長 |
||
| 4.日置市内の選挙ポスター掲示場数の見直しについて | 現在、市内に掲示場は70ヶ所、投票所は8ヶ所であるが、4年前までは、掲示場は198ヶ所あり、投票所は38ヶ所あった。その当時面積が広い吹上地域には、掲示場は54ヶ所あり、投票所も10ヶ所あった。 (1)現行では、選挙人名簿登録者数は考慮されているものの、面積要件が4平方キロメートル未満と、それ以上の2区分しかないためか、4地域ごとの面積が充分考慮されているとは思えない。よって、吹上地域の掲示場数を増やすべきと考えるがどうか。 |
選挙管理委員会事務局長 |
令和7年第1回定例会（3月）
質問順
| 質問日 | 質問順 | 抽選順番 | 議席番号 | 氏名 | 通告順 |
|---|---|---|---|---|---|
| 令和7年3月5日 | 1 | 2 | 11 | 山口政夫 | 1 |
| 2 | 3 | 14 | 黒田澄子 | 5 | |
| 3 | 11 | 17 | 坂口洋之 | 4 | |
| 4 | 13 | 1 | 中村清栄 | 3 | |
| 5 | 18 | 6 | 佐多申至 | 2 |
質問内容
| 質問順 | 質問者 | 質問事項 | 質問の要旨 | 質問の相手 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 山口政夫議員 | 1.空家対策について | 昨年12月議会で、日置市の空家数は、令和5年住宅土地統計調査の結果によると4,450件、市民より空家除却事業への相談件数は118件との答弁があり、空家対策に対する意識度が非常に高いと思われる。本市の危険空家等除却事業費補助金は、国の空き家再生等推進事業の中の、跡地活用を要件としない事業を活用しており、補助額は30万円で国が15万円、市が15万円の支出と聞く。この事から、次の質問をする。 (1)空家除却補助事業への相談が、令和5年度に、118件あったことから、財源に自主財源やふるさと納税等を活用した予算を、100万から200万円準備し、空家解体後は土地の転売や住宅建設など有効活用を推し進めるため、一律20万円の補助を行い、経済の循環や地域の生活環境の活性化を推し進め、空家数を減らすことを目的に、日置市独自の空家除却補助事業を行わないか。 |
市長 |
| 2 | 黒田澄子議員 | 1.こどもまんなかにおける、地域子育て支援拠点センター・ファミリーサポートセンターの設置を | (1)地域子育て支援センター事業の現状と課題は。 (2)以前提案していたファミリーサポートセンター設置への検討は。 (3)大村市のおむらんど、柳川市のこのゆびとまれは拠点となるセンターで常設されているために利活用しやすい子育て支援の場となっている。本市にも必要と考えるがどうか。 |
市長 |
| 2.GIGAスクール構想下で配備したパソコン・タブレット等の端末の更新計画と課題について問う | (1)端末機器数と更新計画は。 (2)旧端末機器の処分方法は。 (3)法令遵守と適切な処理及び、認定事業者との連携は。 (4)データ消去と予算措置は。 (5)個人情報保護対策は。 |
(1)教育長 (2)から(5)市長、教育長 |
||
| 3.外国人に安心な町づくりを | (1)外国人への日本語教室の現状は。 (2)外国人の使う日本語を理解するため、日本人向けのやさしい日本語研修に取り組まないか。 (3)外国人への自転車講習会を行わないか。 |
市長 | ||
| 4.若者移住定住支援のために地方就職学生支援事業に取り組まないか | (1)内閣府が行っている地方就職学生支援事業の概要を問う。 (2)県内の取り組み状況は。 (3)若者が地元に帰りやすい、また移住しやすいこの事業に取り組まないか。 |
市長 | ||
| 5.新しい認知症観を持って安心して暮らせる日置市へ | (1)昨年末に閣議決定された認知症施策推進基本計画の概要と新しい認知症観とはどのようなものか。 (2)現状での認知症施策の課題は。 (3)本市では新しい認知症観の理解をどのように進めるのか。 (4)認知症施策推進計画策定の計画は。 |
市長 | ||
| 3 | 坂口洋之議員 | 1.本市の訪問介護事業の介護報酬見直しによる影響と高齢者介護施設等の人材確保について | (1)2024年度の国の訪問介護事業者介護報酬が減額されたが本市の訪問介護事業者の状況を伺う。 (2)介護ヘルパーの不足が指摘されているが、本市の訪問介護保険事業の現状と課題は何か伺う。 (3)本市の訪問介護事業者数、訪問介護員（ヘルパー）の5年前と比較して事業者数、訪問介護員数の状況はどうなのか。訪問介護員の年齢構成が高いと言われているが本市の傾向はどうか伺う。 (4)第9期介護保険事業計画の介護サービスを実施する上で市内の高齢者施設（特養・グループホーム等）の職員不足はないのか伺う。 (5)現在、高齢者施設で働く外国人の人材確保の状況はどうなのか。何カ所の事業所で何名程度、外国人が就労されているのか。 (6)現在、いちき串木野市は、介護人材確保育成支援事業を実施し、介護職員初任者研修制度の費用、介護支援専門員、主任介護支援専門員の資格取得に向けた支援をしているが本市も検討できないか。 (7)高齢者福祉の日置市の現状や介護の仕事への理解を高めていただく為にも、高齢者介護事業者と連携した市の広報・啓発、中学校・高校等の出前講座、また、高齢者介護に関心のある市民を対象とした、介護のお仕事体験や施設見学等に取り組まないか現状と本市の考えを伺う。 |
(1)から(6)市長 (7)市長、教育長 |
| 2.本市の不登校支援について | (1)本市の令和4年度から令和6年度の小学校・中学校の不登校児童生徒数の状況と、児童生徒数に対する不登校の割合の状況を伺う。 (2)不登校の児童・生徒の支援体制と、全く学校に行かない、ふれあい教室にも行かない長期間不登校の児童・生徒への支援体制と支援の課題について伺う。 (3)ふれあい教室が3カ所設置されているが、利用状況と支援・相談体制の現状と課題は何か。 (4)3カ所のふれあい教室のうち、スぺースの課題もあるが、当事者と保護者が気楽に話や相談ができる、日時及び時間限定の交流スペース「不登校カフェ」を設置できないか伺う。 (5)民間のフリースクール等で学ぶ児童・生徒の状況と保護者の経済的な負担、学校との連携状況はどうか伺う。 (6)県内では志布志市が文部科学省が定める不登校特例校（学びの多様化学校）の設置の構想を検討され、阿久根市では2月にB＆G財団の協力の下に県内11番目となる、6歳から18歳までの不登校支援等の児童・生徒の第3の居場所づくり「めぐみの居場所」が設置された。不登校の割合の増加、集団教育になじめない児童・生徒の新たな学びの場、居場所づくりについての調査・設置の必要性について検討できないか本市の考えを伺う。 |
(1)から(5)教育長 (6)市長、教育長 |
||
| 3.埼玉県八潮市の道路陥没事故を受けての本市の対応について | (1)県道・市道の道路下の埋設物の老朽化が指摘されているが、上水道管・下水道管等、現状はどうなのか。今回の事故をふまえ、県との情報共有と対策について、どのように市として考えているのか伺う。 (2)これまで大雨や地震等で道路が陥没した事例や陥没による車の事故等の事例はなかったか。 |
市長 | ||
| 4 | 中村清栄議員 | 1.こどもの体験・学びの施策について | (1)令和5年8月10日に『日置市こどもまんなか宣言』をしたが、その中の『日置市こどもまんなかアクション』の学習支援事業について現在の状況を伺う。 (2)子育て支援の中で、習い事の支援についての本市の取り組み状況を伺う。 |
市長、教育長 |
| 2.部活動の今後について | (1)現在の外部指導者の育成・確保の現状について伺う。 (2)本市の部活動地域移行のモデル事業について、現在の状況を伺う。 (3)今後の地域移行の考えについて伺う。 |
(1)(2)教育長 (3)市長、教育長 |
||
| 3.子ども議会の今後について | (1)これまでの質問に対して感じたこと、これからの発展をどう考えているのかを伺う。 (2)今までの質問の中で予算化を考えている事業はあるのか伺う。 |
市長、教育長 | ||
| 5 | 佐多申至議員 | 1.学校図書館について | (1)令和5年12月議会の一般質問において、学校図書館の蔵書整備目標数が充足していないことなどの問題意識を情報共有し、しっかりと取り組んでいきたいとの答弁があったが、その後の各学校図書館の蔵書整備への取り組み状況はどうか。 | 市長、教育長 |
| 2.防災意識の向上について | (1)地震や豪雨災害など自然災害に対する市民の防災意識の向上について、どう取り組んできたのか。その検証と課題は何か。また今後の方針は。 (2)みなみの風総合運動公園の東市来ドームは、自然災害時の一時的な避難所の役割もあると地域から再三の建設要望の陳情などを経て建設されたと理解している。待望の中、建設され3年が経過するが、避難訓練など地域民の防災減災活動への活用や出前講座等の取り組み状況はどうか。 |
市長 |
お問い合わせ
より良いウェブサイトにするためにみなさまのご意見をお聞かせください